6月25日，“耐克告白疑似抄袭李宇春海报”冲上热搜，激励野蛮祥和。事件的导火索源于耐克在6月24日凌晨发布的一则请安足球巨星C罗的告白海报。彼时，C罗刚刚谢宇宙杯赛场获取进球，耐克赶紧推出该海报以示庆祝与敬意。然则，海报发布后不久，无数网友及遐想趣味者便指出，该作品在视觉呈现上与李宇春2025年《皇后与联想》出说念二十周年巡回演唱会的海报存在高度重复。

　　争议集合在海报的构图形式与中枢创意见地上。对比泄露，耐克的海报选定了傍边对称构图、居中大字体排布以及大面积留白布景，而这些元素在李宇春的演唱会海报中均有显耀体现。更为要害的是，耐克海报所抒发的“相隔20年的我方”这一叙当事人题，也被以为与李宇春演唱会海报纠合的中枢创意理念如出一辙。李宇春的巡演恰是为了操心其出说念二十周年，视觉遐想上强调时空对话与自我回想，耐克为请安C罗二十年管事生存而推出的海报，在创意内核上被指存在彰着的鉴戒印迹。

　　这一疑似抄袭的指控赶紧在积蓄上发酵，无数网民涌入耐克官方外交媒体账号的驳斥区抒发活气。好多驳斥指出，行动海外闻明品牌，耐克此举不仅可能涉嫌滋扰原土原创遐想版权，更泄泄露对原创作家及C罗本东说念主的不尊重。

　　北京商报记者通过客服电话关连采访耐克，对方示意将反应关连情况，截止发稿，尚未赐与回复。

　　对于耐克是否组成抄袭或著述权侵权的问题，北京市京师讼师事务所企业学问产权法律事务部主任刘东阳讼师指出，著述权法所保护的好意思术作品所以图形形式对某一创意的具体抒发。在法则实务中，一般选定“战役”加“实质性雷同”的判断轨则。就才智件而言，李宇春方所创作的海报，在具体东说念主像的剪切、留白比例、字体遐想、居中大字的视觉层级以及“左旧右新”的陈列规矩等方面，全齐符协作品的创始性条目，这些对抒发的安排体现了作家的选定与判断，受著述权法保护。然则，本案最大的争议点在于，他东说念主是否按照某些创意的想路再创作出了一幅体现不同具体抒发的作品，这触及著述权法中“想想与抒发”的分离问题。刘东阳以为，积蓄上所说起的耐克海报选定傍边对称构图、居中大字体排布、大面积留白布景，以及“相隔20年的我方”这一叙当事人题等内容，骨子上属于想想的畛域，而非具体的抒发。因此，仅凭这些元素径直判定耐克组成侵权，在法律上还存在一定争议。

　　在要客征询院院长周婷看来，该事件或者率是耐克使命主说念主员使用AI创意形成的扫尾。“AI不成创造，只可参考已有遐想，再加上使命主说念主员不肯意或者无法进行比对和审核，形成当今的扫尾。”周婷示意，若是耐克被最终认定为抄袭，对其在中国的公信力会形成一定影响，但不会太大，因为这并非原则性问题，遐想有模板，套用一个模板属于平时欢快，不成说统统使用模板的举止齐是抄袭，同期，耐克急需热门事件普及其曝光率，这次抄袭事件或者率会给其带来出东说念主猜测的流量后果，但是否最终是利大于弊的扫尾，主要取决于耐克的支吾形式，正面回复积极换取才能变危急为商机，作念好危急公关。

　　基于公开财报和机构分析，耐克近期事迹弘扬握续承压。2026财年第三季度（截止2026年2月）营收约113亿好意思元，按固定汇率野心同比下跌3%，净利润同比大跌35%至5.2亿好意思元。业务结构上，Nike Direct直营收入同比下滑4%，其中数字业务下跌9%；曾被视作增长引擎的大中华区，营收按固定汇率野心同比下跌10%，已一语气第七个季度负增长；北好意思地区成为惟一亮点，固定汇率同比增长3%。成本市集上，耐克股价年内跌幅跨越30%，市值从2025年底的约940亿好意思元挥发约300亿好意思元。研讨层面，解决层坦承品牌在数字渠说念赓续打折，减轻了高端定位和品牌影响力，加之居品鼎新乏力和欧洲供应链受阻等多重压力，机构已下调其评级并预警可能再度调低事迹预期。就在6月23日，耐克秘书更换首席财务官，外界视其为改良加码的信号。

　　截止发稿时，耐克官方尚未删除该海报开云体育(中国)官方网站，也未就此事发布矜重公开声明。